加拿大对卡塔尔那场，乔纳森·戴维完成帽子戏法，帮球队拿到队史世界杯首胜。三个进球之外，他还有另一种作用：背身站在两名中卫之间，把球回磕给插上的队友。本届赛事后半程，各队的锋线支点都在做同一件事，用一次后撤接球把防线拉出缺口，再用一次做墙把球送进缺口。这套动作看着简单，跑对时机的人却不多。
1、回做的第一脚，决定配合能不能继续
做墙的第一脚是背身回做，球得贴地，而且要在防守球员伸脚之前完成。戴维习惯用左脚外侧把球轻轻磕回，插上的中场不必减速去接。这一脚只要弹起来变成半高球，接应的人就得重新调整步点，进攻节奏也随之慢下来。
回做的方向同样要紧。支点若总往自己转身的反方向送，后腰的判断会晚一拍，因为他看不到传球线路。反过来每次都往同一侧回做，防守者提前就能站住位置，做墙变成做给对手看。巴西在16强负于挪威，中卫对背身接应的落点预判极快，第一脚回做稍高就会被断。
力度也别忽略。球速太慢，防守者有时间贴身；球速太快，队友要在跑动中把球停住，反而失去直接向前的机会。戴维的处理是把球送到接应人跑动路线前方半米左右，让人在接球的同时完成转身。这个细节决定了这次做墙是结束一段进攻，九游会还是连出第二脚。
2、回撤的深度，牵着整条防线走
支点退到什么位置接球，直接决定对方中卫跟不跟。撤到中圈附近，中卫通常不敢出去，因为出去就等于把身后留空。加拿大对卡塔尔那场，戴维几次回撤到中线拿球，卡塔尔中卫选择站住不动，插上的边路球员便在肋部形成二打一。
中卫一旦跟出，问题就转到另一侧。他离位之后，另一名中卫要横移补位，边后卫也得内收，整条防线被拉成斜着站的四个人。这时做墙的第二脚只需往前推十几米，就能找到一个正面持球的进攻球员。德国在32强被巴拉圭点球淘汰，全场没解决这个问题，巴拉圭中卫跟出，德国却没把球送进空出的区域。
不过退得越深并不越好。撤到中圈以下，支点离球门太远，回做之后的第二脚只能横向出球，进攻又回到起点。加拿大首战1:1战平波黑，拉林第78分钟扳平的那球来自边路传中，而戴维此前屡次回撤到中圈，前场反而少了一个终结点。
3、斜线套上，给做墙加第二个接应点
做墙最怕接应人只有一个，防守者封住那条线，配合就废了。所以后半程的锋线套路，多在回做的同时安排第二名球员从支点身后斜线套上，形成第二个点。佩德罗·波罗在决赛加时送出的传中虽然来自边路，逻辑是一样的，接应的人从一个防守者视线外的角度插进来。
套上的时机最难拿。太早越位，太晚支点的回做已经落到防守者脚下。阿根廷在决赛加时的防线比常规时间更靠后，中卫之间的距离也被拉开，费兰·托雷斯第106分钟插进后点，接的是尼科·威廉姆斯的头球摆渡。这球的关键不在摆渡，而在摆渡之前，防守者的注意力全被第一落点吸走了。
三个人跑顺之后，防守方要面对一次选择题：跟支点，还是跟套上的人。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰6:4击败法国，那些球多来自快速转换，但道理相通，进攻方一直在制造让对方无法同时照顾两个点的局面。做到这一步，防线才算被真正撕开。
4、没有戴维的球队，怎么改这套打法
加拿大的做墙依赖戴维的背身能力，可并非每队都有这样一名中锋。摩洛哥在16强对加拿大一战，奥纳希梅开二度，他的位置更靠后，接球范围更大，回做之后自己再插上完成终结。支点和二前锋的角色被他合成一个，防守者第一时间找不到该盯谁。
另一种改法是边锋内收充当临时支点。荷兰对摩洛哥那场，加克波曾取得领先进球，他在禁区内外活动范围很大，正印中锋回撤时，他内收填补空出的位置。代价是边路宽度被放弃，做墙在肋部一旦被断，对手可以从边路空档直接打反击。
两种改法各有门槛。奥纳希那种方式要求球员能来回跑上十几趟，后半程动作质量必然下降。边锋内收则要求丢球后迅速把宽度补回来，否则一次失败的配合会变成一次正面防守。选哪一种，取决于手里有什么人，而不是哪一种更先进。
打到后半程，做墙配合已经从个别球队的独门手段变成普遍使用的基础套路。戴维、奥纳希、加克波用不同方式做同一件事，把对手的防线从站立状态拉成移动状态。
套路本身不产生进球。戴维的帽子戏法、费兰第106分钟的制胜球，最后都落在一脚具体的传球落点和一次具体的提前启动上。支点能不能把墙做好，要看接应的人有没有先跑起来，也要看防守者的注意力有没有被引走。
