决赛第106分钟费兰·托雷斯打进制胜球时，加维已在替补席上坐了将近半小时。这届世界杯他并非固定首发，小组赛阶段连续出场，进入淘汰赛后出场时间被压缩，教练组对他使用方式的调整贯穿了整个39天赛程。一个以逼抢强度立足的中场，在这类密集赛事里最难处理的问题，是前场压迫投入多少、回撤保护留多少。西班牙整届只丢一球，中场防守结构是这条数据的基础，而加维在其中既不是纯保护型后腰，也不是自由前插的攻击手。
一、压迫触发点的选择
加维的逼抢从来不是无差别的全场追抢。他位置偏左中场，压迫时最先启动的是对方右中卫接球那一下。这个时机很关键，因为右中卫出球通常要经过本方右后卫或后腰，加维斜向切入能同时封住两条短传路线，迫使对方把球送到边线附近，再由边锋和边后卫合围。抢断本身不是目的，把球逼进边路死角才是。
但这类启动一旦判断失误，代价很直接。加时赛阶段体能下降，第一步爆发力跟不上，压迫就变成无效跑动，中场横向覆盖出现空当。西班牙在决赛加时仍能保证防线身前有人，靠的正是压迫启动的收敛，只留一两个人做第一道干扰，而不是整条中场线一起上抢。
换到小组赛节奏更慢、对手更愿意长传的场次，这种收敛就没那么必要。加维可以在前场多停留几秒，等对方回传门将时再上抢，逼迫门将仓促开大脚。差别来自对手的出球习惯，而不是他自己跑动能力的变化，同一个动作在不同对手面前收益完全不同。
二、回撤深度与保护范围
逼抢之外的另一半跑动是回撤。加维回撤时通常落在罗德里身侧偏左的位置，构成中场第二层。这一层的作用不是抢断，而是封住对方十号位拿球后转身的线路，让中卫不必提前上抢。西班牙中卫组合里库巴西只有19岁，身前有人挡着，他的防守选择会从容很多，被拉出位置的次数也会减少。
回撤太深又是另一种损耗。一旦加维落到和边后卫平行的位置，中场到锋线之间就出现大段空档，反击第一脚出球找不到接应点。西班牙多数场次的推进靠短传串联，中间断层会直接让进攻退化为边路单打，前场球员拿球时身边没有可以回做的队友。
因此在对手控球占优的场次，他的回撤深度应控制在禁区弧顶附近，而不是退到本方禁区线上。这个位置既能接应后场出球，又不至于离锋线太远。回撤不是越深越安全，退到某个点之后，保护的收益会被推进的损失抵消掉。
三、加时赛的体能账本
决赛打到加时，跑动分配的问题会被放大。常规时间90分钟里，加维的逼抢还能维持在前场压迫的节奏上，进入加时之后，每一次启动都意味着接下来一到两分钟无法再完成有效回追。第106分钟的制胜球由替补出场的费兰打入，某种程度上体现了教练组对体能的取舍，把冲刺能力留到最需要的时刻。
加时赛里中场球员最怕的是压迫失败后的二次回追。上抢被过以后，从中场线追到本方禁区要跑六七十米，这种消耗远超一次正常的横向补位，而且往往发生在最疲劳的阶段。所以加时阶段的合理做法是减少上抢频率，把逼抢变成封线路，逼对方横传而不是向前。
西班牙在加时没有再丢球，防线身前始终有人，这与中场球员在体能临界点上主动降低压迫强度有关。加维这类球员的价值，有一部分恰恰体现在知道什么时候不跑，把有限的启动次数留给真正能形成合围的那几次。
四、不同对手下的取舍变化
面对喜欢后场短传出球的对手，比如摩洛哥这种能在中场完成连续传递的球队，加维的逼抢投入可以提高，因为对方一旦被压到边线，失误概率明显上升。摩洛哥在16强对加拿大的比赛里由奥纳希梅开二度，进攻发起多从中场斜传开始，压制这类球队的第一传点，比一味退守更划算。
面对巴拉圭这种靠点球大战淘汰德国的球队，情况就反过来了。巴拉圭门将奥兰多·吉尔在32强赛里表现关键，说明他们能接受长时间防守，靠门将和防线撑住局面。对这类对手，前场压迫的收益下降，因为对方本来就不追求控球，逼抢只会白白消耗体能，回撤保护的比重反而应该提高。
淘汰赛一场定胜负的赛制下，这种取舍没有统一答案。同样是加维，对摩洛哥可能需要他多压十次，对巴拉圭则可能只需要他多退五米。教练组赛前要算清楚的是对手的出球方式和本队的替补深度，两样东西决定了压迫和保护的配比往哪边偏。
把这届世界杯的八场比赛连起来看，加维的出场时间分布本身就说明了问题。小组赛阶段他承担了较高强度的前场压迫，进入淘汰赛后使用方式趋于保守。这不是能力下降，而是39天赛程里跑动必须按场次分配，九游会平台前面积累的消耗会在后面几场兑现成跑不动的十分钟。
西班牙最终只丢一球并夺冠，中场没有出现体能崩盘式的失误，这套分配思路在结果上站住了。对加维个人来说，回到俱乐部同样要面对赛程密集的问题，能不能把这届国家队学到的取舍带回去，会直接影响他一个赛季能打多少场高强度比赛。
